Choćby z tego powodu, że jak nieoficjalnie informuje część prawników zaangażowanych w sprawę kredytów walutowych, wtorkowe posiedzenie Sądu Najwyższego może po raz kolejny zostać przełożone. Pierwotnie miało się odbyć pod koniec marca, później w połowie kwietnia. Wtorek 11 maja to już trzeci termin.

Obserwuj nas w Wiadomościach Google. Planowany na marzec 2024 r. proces Donalda Trumpa może się opóźnić. Wszystko przez decyzję Sądu Najwyższego, który odrzucił wniosek specjalnego

z 10 kwietnia 2019 roku w sprawie wątpliwości, co do bezstronności sędziego, będącego stroną umowy kredytowej 'frankowej', rozstrzygającego sprawy frankowe. SN odniósł się, co do wątpliwej bezstronności sędziego, który prywatnie sam był stroną umowy 'frankowej'.

Orzeczenie to - nie kończące postępowania w sprawie - nie jest żadnym zagrożeniem dla innych spraw frankowych rozpatrywanych przez sądy powszechne, a wyjątkiem budzącym zastrzeżenia prawne. Wyrok Sądu Najwyższego z 19 września 2023 r. możemy potraktować jako "wyjątek , potwierdzający regułę" wypracowaną już przez Sąd

TSUE znowu stanął po stronie frankowiczów. TSUE wydał ważny wyrok, który może znacząco wpłynąć na zrewidowanie linii orzeczniczej polskich sądów. Tak uważa Wojciech Bochenek reprezentujący w tej sprawie kredytobiorców. W czwartek 7 grudnia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie kredytobiorców

^{Całkowicie nieuzasadnione są obawy frankowiczów w związku z kontrowersyjnym wyrokiem Sądu Najwyższego. Jednostkowy charakter tego orzeczenia nie oznacza zmiany dotychczasowej linii orzeczniczej. Wiele uchwał SN potwierdza, że umowy kredytów frankowych podlegają unieważnieniu z powodu niedozwolonych klauzul.} 22 grudnia 2023 r. w sprawie o korzystanie z kapitału i waloryzację, z powództwa Santander Bank Polska przeciwko frankowiczom, zapadł ważny wyrok. W oparciu o ostatnie wyroki Trybunały Z drugiej strony mamy zapowiedź uchwały Sądu Najwyższego, na którego czele stoi Małgorzata Manowska. W pierwszym rządzie PiS, od końca marca do listopada 2007 była zastępcą ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry i jako wiceminister nadzorowała sądownictwo.

Problemy frankowiczów w Polsce - orzeczenia sądów O gigantycznych odsetkach od banków dla frankowiczów informowaliśmy na łamach INNPoland. Nowe orzeczenie TSUE zmienia zasady gry dotyczące odsetek od roszczeń wobec banków i podważa dotychczasowe orzecznictwa polskich sądów.

TSUE podjął decyzję w odpowiedzi na cztery pytania przekazane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieście w sprawie C-140/22. To oznacza, że frankowicze otrzymali dodatkowe argumenty do wykorzystania w konfrontacji z bankami, co może znacząco wpłynąć na ich sytuację w związku z kredytami.

Sąd Najwyższy w sprawie frankowej stwierdził, że ochrona konsumenta nie ma charakteru nieograniczonego. Przed tegorocznymi świętami wielkanocnymi zapadło orzeczenie Sądu Najwyższego w jednej ze spraw frankowych. Wyrok SN tym razem nie był korzystny dla kredytobiorcy, co mogło stać się (zupełnie niesłusznie) źródłem

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19.09.2023 r. o sygn. II CSKP 1627/22 opowiedział się za rozliczeniem tzw. kredytu „frankowego" w oparciu o kurs średni NBP, rozumiejąc ten kurs jako wskaźnik obiektywny (niezależny od stron umowy) i zwyczajowo przyjęty.

esDPHGO.